Het is geen geheim: de absolute meerderheid van de bedrijven probeert maximale output uit hun producten of diensten te halen. Het is geen uitsluiting, dus er is een grappig maar verwarrend gevolg: elke dienstverlener beweert dat zijn aanbiedingen het meest uitgebreid en uitstekend zijn. Nou, het kan waar zijn met betrekking tot de meest unieke, volledig “handgemaakte” oplossingen. Maar zelfs voor de aanbiedingen zo wijdverspreid als, Laten we zeggen, IaaS – er zijn non-stop pogingen om te overtuigen: iemands specifieke service is beter dan de rest, met checklists, overwegingen, toeters en bellen. Terwijl de vraag blijft en alleen maar scherper wordt: wat is de beste keuze tussen de hele boel schijnbaar gelijk aanbiedingen?

Laten we IaaS vanuit een iets andere hoek benaderen, waarbij we de technische details voorlopig opzij zetten. Voor een klant kan IaaS op verschillende niet-tegenstrijdige manieren worden gedefinieerd. Het meest flexibele cloudmodel. De minst beperkende. Als (het hele project) geanalyseerd en uitgevoerd goed verlicht uw uitgaven en spaart uw tijd. In wezen is het een zandbak van de klant die zonder gedoe bereikbaar is: bestel gewoon je scoop ‘ n ‘ Bucket en kook wat je maar wilt. (Eerlijk gezegd gebruiken we kinderoverlevering alleen om aan te tonen hoe gemakkelijk de dienst te verkrijgen en te gebruiken is; we zijn ons er goed van bewust dat het veel meer lijkt op een atelier voor zandbeeldhouwers, met beitels en borstels – en adembenemende meesterwerken te zien).

Voor een provider – niet over een bepaald aanbod, maar voor cloud business in het algemeen-beschouwen we geen hoofdpijn als een van de hoekstenen. Het is natuurlijk een vereenvoudiging, maar in wezen gaat het allemaal om eenmalige investeringen-dan vooral onderhoud en klantenondersteuning/interactie. Met extra aankopen kan een aanbieder zijn mogelijkheden uitbreiden, bestaande diensten upgraden en nieuwe diensten introduceren.

Toch zijn we met deze gehumaniseerde benadering nog vrij ver verwijderd van selectieve beslissingen. Dus, met “ver” als sleutelwoord, laten we de geografie doen.

Wereldwijd VS lokale bedrijven

Vier wereldwijde hyperscalers lijken verrassend verschillend van elkaar. Geen van hen begon als een cloudbedrijf – het waren in het begin marktplaatsen of softwarebedrijven; cloud-onderverdelingen werden in 2006 opgericht. De bedrijfsmodellen van Hyperscalers lijken steeds meer op elkaar met de tijd, maar zelfs vandaag de dag zijn ze (en respectievelijk de manier waarop de bedrijven hun aanbiedingen opbouwen) niet hetzelfde. AWS legt bijvoorbeeld meer nadruk op agile infrastructuurservices, terwijl Microsoft Azure verschillende prestatieklassen benadrukt. Laten we eens kijken naar enkele onderscheidende kenmerken van IaaS-oplossingen die hyperscalers bieden.

Flexibiliteit

In operationele zin is het de must Die elke deelnemer toegang geeft tot alle noodzakelijke componenten: rekenkracht, hardware en software, managementtools, enz. In de zin van onderhoud kan het een prestatieverlagend nadeel worden als een provider de cloudcomponenten niet up-to-date houdt.

Schaalbaarheid

Dimensionale veranderingen kunnen van invloed zijn op elk bedrijf, aangezien er seizoensgebonden pieken en dalen zijn, evenals marktgerelateerde schommelingen van vraag en aanbod, samen met variaties in koopkracht. Een goede IaaS-oplossing moet eenvoudig schaalbaar zijn, terwijl het gebrek aan schaalbaarheidsfuncties direct (negatief) samenhangt met de bedrijfsprestaties en de kosten van cloudservices.

Besparing

Uiteraard is elke cloudoplossing een echte besparing, omdat er veel minder apparatuur nodig is om op locatie te worden bewaard. Het is ook waar met betrekking tot tijdbesparing, maar niet zo veel in het bijzonder voor IaaS, omdat het IT-personeel van een klant extra moet worden opgeleid om de cloudinfrastructuur te beheren. Aan de andere kant, met allerlei soorten besparingen in het achterhoofd, is het IaaS-model de definitieve keuze voor startups.

Veiligheid

Hyperscalers bieden niet meer dan een adequaat niveau van gegevensbescherming, aangezien “de Grote Vier” geen privéclouds kunnen aanbieden. Veilige omstandigheden van gevoelige gegevens zijn absoluut cruciaal voor de bedrijfsprestaties. De dreiging is complex vanwege zijn veelzijdige aard: het vereiste niveau van gegevensbescherming kan sterk variëren; inbreuk kan optreden door nalatigheid van een provider of buren in een openbare cloud, of als gevolg van een hackaanval of kwetsbaarheid van het systeem, of door nonchalance of een kwaadwillige bedoeling van een klant (een medewerker van een klant). Zelfs als specifieke gegevens binnen een gecompromitteerd systeem intact blijven, zullen de algehele bedrijfsactiviteiten zeer waarschijnlijk worden beïnvloed.

Beschikbaarheid

Tegenwoordig vereisen clouddiensten dat ze meer dan 99,9% van de tijd zijn. Hyperscalers hebben een luxe van datacenters verspreid, in de meeste gevallen met data back – up op verschillende fysieke locaties-dus wanneer bepaalde stacks downtime ervaren, blijft de algehele toegang tot de cloud-inhoud ononderbroken. De aanwezigheid van bekwame technische ondersteuning, bij voorkeur proactief, is een andere kant van dezelfde medaille.

Nog een bekentenis / disclaimer. Zeer weinig andere cloudproviders dan hyperscalers kunnen echt “lokale bedrijven” worden genoemd, aangezien de meerderheid van dergelijke entiteiten in verschillende landen en vaak op meer dan één continent is vertegenwoordigd.

Een belangrijk verschil in “lokale” oplossingen werd al genoemd: in tegenstelling tot hyperscalers kunnen deze providers private clouds aanbieden. Een dergelijke structuur is veel veiliger dan elke andere cloud; voor instellingen zoals de gezondheidszorg, wetshandhaving (samen met bepaalde overheidsinstanties) of financiën is IaaS vanuit een private cloud vaak de enige optie – vanwege de hoogste gevoeligheid van gegevens die dergelijke entiteiten opslaan en exploiteren.

Latentie probleem

Op het eerste gezicht ziet het er raar uit: elektrische signalen, ook die welke verantwoordelijk zijn voor datatransmissie, reizen met de snelheid van het licht. Dus “whadda heck late’ n ‘zy ya talkin ‘Bout”?

Het kost tijd om data naar de cloud en terug te brengen. In de meeste gevallen blijft de latentie onopgemerkt omdat het niet uitmaakt: u kunt een bericht een seconde later ontvangen; zelfs bij tijdgevoelige financiële transacties is een kleine caesura aanvaardbaar. Maar als het gaat om niet – menselijke communicatie, vooral met het exploderende Internet of Things-wordt latency in machine talks letterlijk de kwestie van leven en dood. Denkt onbemand en / of remote control transport ten eerste: zelfs een seconde vertraging kan wrak en chaos veroorzaken. Volgende komen… gamers, verrassend. Eigenlijk is alles virtueel dat realtime interactie suggereert, gevoelig voor latency.

Omdat een cloudinfrastructuur via virtuele machines wordt beheerd, blijkt het dus logisch (maar nog steeds vrij vreemd) om virtuele servers zo dicht mogelijk bij eindgebruikers te plaatsen. Meestal is het haalbaar met “lokale” cloudproviders.

checklist

• Biedt de aanbieder een scala aan keuzes? Is er een optie die volledig past bij uw huidige behoeften? Heeft deze oplossing voldoende flexibiliteit om mee te groeien met uw bedrijf?
• Is het aanbod van uw keuze voldoende geprijsd?
• Is het dezelfde entiteit die de cloud bezit en exploiteert? Is uw toegang tot de diensten direct en duidelijk?
• Hoe veilig is de oplossing, rekening houdend met alle aspecten: toegang tot gegevens; locatie, toegang en technische kenmerken van het datacenter; naleving van toepasselijke regelgeving; cloudtype; enz.?
• Bevat de aanbieder managementtools in het aanbod?
• Is er 24/7 technische ondersteuning? Hoe wordt het beoordeeld?

Wereldwijd PLUS lokale bedrijven, ook bekend als Managed Services

Er is een manier om rijke wolken van wereldmerken te verenigen met bijna familie-achtige zorg van lokale providers. Of, in minder sentimentele bewoordingen: om te genieten van de voordelen van de cloud van een hyperscaler zonder dat u deze hoeft te onderhouden. Een lokale dienstverlener brengt u een hyperscalers ‘ cloud en neemt alle verantwoordelijkheid klusjes – waardoor u met precies wat je bent bedoeld om te doen in de cloud. Een dergelijk model wordt “managed service” genoemd en een dergelijke provider wordt respectievelijk “managed services provider”genoemd.